56RS0№-93
Дело № 2(1)-97/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2022 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Григорьевой М.Г.,
с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области – Макеевой Н.И., ответчика Бурбаевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бурбаевой Р.Б. о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Бурбаевой Р.Б. о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц, указав, что Бурбаева Р.Б. состоит на учете Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Налоговым органом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурбаевой Р.Б. представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 г. с номером корректировки «3», в которой заявлен имущественный вычет по расходам на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, (от ДД.ММ.ГГГГ peг. №).
Сумма фактически уплаченных процентов на приобретение объекта недвижимости - 582674.36 рублей. Сумма документально подтвержденных расходов по уплате процентов по займам (кредитам), принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный период, на основании декларации - 582674.36 рублей. Возврат налога в размере 75748 рублей произведен по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ№.
При этом истцом установлено, что Бурбаевой Р.Б. за 2001 г., 2006-2007 гг. был предоставлен имущественный налоговый вычет, в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктов статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не допускается. Аналогичная норма содержалась в прежней редакции статьи 220 НК РФ.
В отношении жилья, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займам), полученным на его приобретение, предоставляется только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.
В связи с выявлением факта незаконного использования имущественного вычета Бурбаевой Р.Б. направлено уведомление о представлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) с предложением возвратить неправомерно полученные денежные средства и представить уточненные декларации.
Между тем, до настоящего времени налогоплательщиком требование исполнено не было.
Просит суд взыскать с ответчика Бурбаевой Р.Б. сумму неосновательного обогащения в виде излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц по решению от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 75748,00 руб.
Представитель истца Межрайонная ИФНС № по <адрес>, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Бурбаева Р.Б. в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором указала, что в 2004 году она приобрела квартиру за 220000 руб. в кредит. В 2005 году она подала в налоговую декларацию 3-НДФЛ на налоговый вычет. В 2013 году она купила дом в <адрес> за 2290000 руб. ДД.ММ.ГГГГ году она подала декларацию 3-НДФЛ за 2019 год на налоговый вычет по кредиту на приобретение квартиры. В начале мая 2020 года ей позвонили из МИФНС № по <адрес> и сказали, что бы она предоставила уточненную декларацию 3-НДФЛ, т.к. вычет за квартиру ей предоставлялся в 2004 году. ДД.ММ.ГГГГ ею была предоставлена декларация 3-НДФЛ без суммы вычета уплаченных по кредиту процентов. При обращении в МИФНС № по <адрес> ей разъяснили, что воспользоваться имущественным вычетом она не имеет права, так как уже один раз воспользовалась им, но она имеет право на возврат с суммы фактически уплаченных процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ею была подана декларация 3-НДФЛ № с указанием суммы фактически уплаченных процентов по ипотечному кредиту. В 2021 году ей произвели выплату за фактически уплаченные проценты по кредиту более 75000 руб. Позже ей из судебной повестки ей стало известно, что ей незаконного выплатили эти денежные средства. Уточняющие декларации были поданы по рекомендации сотрудников налоговой инспекции.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком Бурбаевой Р.Б. были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 г.г., для получения имущественного налогового вычета по приобретенному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем ей был произведен возврат налога на доходы физических лиц решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ№. в размере 75748 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Судом установлено также, что ранее ответчику Бурбаевой Р.Б. предоставлялся имущественный налоговый вычет за 2001 г., 2006-2007 гг. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются налоговыми декларациями, решениями и заключением налогового органа о возврате налога, распечаткой из базы АИС Налог.
Поскольку имущественный налоговый вычет получен ответчиком неправомерно, его предоставление привело к потерям бюджета, в связи с чем, возвращенный налог подлежит возврату в соответствующий бюджет.
Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец, подавший заявление, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере, определенном в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая 2472 руб. 44 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бурбаевой Р.Б. о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с Бурбаевой Р.Б. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц по решению от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 75748 руб.00 коп.
Взыскать с Бурбаевой Р.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета 2472 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.К. Никитина
Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2022 года.
